LE BLOG DE CHRISTEL

LE BLOG DE CHRISTEL
Chabadabada.....

Le dessin ci-dessus est de François Matton

mercredi 13 février 2008

Billet d'humeur

HIDOEHOIFGHEOFEZighfjierhgjirbhejoheoisthjr

mercredi 6 février 2008

La parentalité ou "être un bon parent"

Très bon article dans le monde du 6 fevrier de Anne Chemin (dans la rubrique editorial analyse, verso de la une pour les non initiés au système de classement du Monde).

Il s'apelle "Les parents et la delinquance des mineurs"


Anne Chemin revient sur des termes comme " responsabilisation des parents ", "controle des familles à risque", les familles étant vues comme "coproductrices de la sécurité". Les actions autour de la parentalité (mot français qu'on retrouve partout en Europe, comme le précise le très bien documenté article s'appuient effectivement sur le concept décrit : "la famille étant le premier lieu de sociabilisation des enfants, les défaillances parentales doivent être corrigées, au besoin sous contrainte, afin de mettre la société à l'abri du désordre."

Ce qui est interessant dans cet article, c'est qu'il explicite clairement les enjeux de ces actions : entre la version souple et flexible qui va plus vers l'aide que le jugement négatif et les autres versions que, personnellement, je trouve toutes détestables. Les parents comme accusés des comportements de leurs enfants , version sociétale facile... trop facile ! De l'accusation, on va vite à la pénalisation, comme c'est parfois le cas aux Etats unis. Mesures bien inutiles d'une société, qui souvent, ne veut pas regarder ses petits ou ses grands démons en face...

Heureusement en France, les politiques proposées de cet ordre n'ont pas vraiment été appliquées, c'est aussi ce que souligne l'article :

"Depuis 2006, le contrat de responsabilité parentale permet ainsi au président du conseil général d'imposer aux parents " défaillants " une liste d'obligations sous peine de suspension des allocations familiales.... (mais) les contrats se comptent à peine sur les doigts des deux mains et on ne recense aucune suspension d'allocations depuis 2004, constatait lors du colloque Aymeric de Chalup, le responsable des prestations familiales de la Caisse nationale des allocations familiales. La contrainte ne nous paraît pas une solution très efficace : nous préférons les dispositifs qui s'appuient sur le volontariat. ".

Alors c'est quoi la parentalité? C'est quoi être parent? Que voila une question diablement plus interessante à partager, plutôt que d'inventer des moyens contraigants d'être de bons parents, moyens qui sont de toute façon voués à l'echec. On ne contraint personne à être un bon parent !!

Et si la meilleure définition de la famille que j'ai jamais pu trouver est : " forme d'organisation de solidarité qui prend en charge le petit de l'homme, la famille c'est donc là où est l'enfant", je n'ai, par contre, aucune bonne définition pour le bon parent".





lundi 4 février 2008

JE ME DESABONNE !!

Quelques mois d'abonnement, le temps de me rendre compte que non, finalement, je ne m'y retrouve pas du tout...

Le mot qui me vient en tête quand je pense au Nouvel observateur aujourd'hui, c'est ETOUFFANT....

90 pages d'articles en moyenne sur 165 !!

Ok y'a plus de pages de publicité au début !!

Ok, on pourrait dire (ce serait peut être un peu méchant??), que y'a de la pub déguisée dans pas mal d'articles...

Bon ça c'est un fait, on achète bien de l'information, mais alors quelle information ??!!

Notez bien les !!! et les ???

Je suis surement difficile en matière d'information, mais je m'ennuie.... en le lisant ! tout me semble d'une platitude... oui d'accord, certes je m'informe, mais rien ne m'attire jusqu'à oublier de boire mon café ou de profiter de mon bain (j'adore lire dans mon bain !!). Cela risque d'être un brin plus perilleux avec mes abonnements en ligne ! Je doute que mon ordinateur aime le contact de l'eau, donc je me m'y risquerai pas !!).

Je viens donc de suspendre mon abonnement ! Je me contenterai de l'achat varié d'un autre, ou de celui la des grands hebdomadaires d'information, et j'attends media part en continuant de lire le monde on line !!

C'était ma nouvelle du jour !!




J'ai lu... Henning Mankell Profondeurs


Dans la rubrique, j'ai lu pour vous....



Profondeurs (en anglais, mais comme il est traduit en français...)
Henning Mankell : http://fr.wikipedia.org/wiki/Henning_Mankell

De lui j'avais lu ses très bons romans policiers et un OVNI nommé Tea Bag (que je vous conseille aussi! :)

Mais Profondeurs m'a surprise.
Dans profondeurs il y a la profondeur de la mer... sournoise, noire, plate ou blanche et dévastatrice. Bien sur , c'est la baltique. Il y a aussi la profondeur de la guerre, octobre 1914... le début des affrontements et une nation neutre, la Suède. Et puis il y a la profondeur de l'homme, celle du Capitaine Lars Tobiasson-Svartman. Lui, il est austère, déchiré, rigide, peu sympathique.... Il fait peur. Il captive.
Et puis, il perd pied, sombre corps et âme dans la démence.
C'st aussi et surtout la profondeur du mensonge .... terrifiant. De la folie que rien ne peut plus faire reculer....

Profondeurs est une plongée impitoyable dans la tête d'un homme qui met à nu le gouffre qui l'habite.­

La technique narrative d'Henning Mankell est irréprochable, rodée à la mécanique précise du polar.


Je vous le conseille... mais pas pour les jours de déprime... là lisez plutot TEA BAG du même auteur. C'est plus joyeux et on a plus envie d'aimer ses personnages, jugez plutôt :



Tea-Bag, jeune Nigériane, traverse l'Europe à pied, persuadée que tout là-haut, en Suède, une porte s'ouvrira pour elle. Tania, venue de Smolensk, a franchi la Baltique à la rame, portée par le même espoir. Leïla est arrivée d'Iran alors qu'elle était enfant. Ensemble elles se démènent pour survivre dans une banlieue de Göteborg où elles ont échoué par hasard. Pendant ce temps, le célèbre auteur Jesper Humlin, qui attend l'inspiration en surveillant son bronzage et le cours de ses actions en Bourse, tente d'échapper à la tyrannie de sa petite amie et de sa mère. Le jour où sa trajectoire croise celle de Tea-Bag, Tania et Leïla, c'est le choc.

La suite, vous la lirez bien sur !!!!

dimanche 3 février 2008

De la religion...

La Religion...la laicité.......

Et oui, que voila un thème de discussion interessant! Que d'articles en ce moment... entre la campagne américaine et l'actualité sarkosyste, nous voila servis...
Je m'etonne toujours qu'aux Etats-Unis, les candidats soient toujours "obligés" de citer du jésus de ci de là.... pour capter les votes évangéliques... Il y a pourtant aux Etats Unis si je me rappelle mes livres d'histoire du XXème siècle une tradition laïque américaine, Thomas Jefferson et James Madison combattirent pour l'abolition de tous les privilèges religieux en Virginie. Ce fut leur premier combat politique, avec comme résultat l'interdiction de tout financement public à une quelconque église et, surtout, l'abolition du statut d'église officielle, réservé dans cet Etat à l'église anglicane. Ce n'étaient pourtant pas des anticléricaux mais ils réclamaient un pluralisme religieux. Madison avait fait sienne cette formule de Voltaire : " S'il n'y avait qu'une religion, le despotisme serait à craindre. S'il y en avait deux, elles se couperaient la gorge. Mais il y en a trente, elles vivent en paix, heureuses. "
Je pensais que c'était bien une habitude américaine, ce discours sur les religions, cette utilisation constante de ce discours... dans un pays où (si j'en crois un sondage lu cette semaine, je ne sais plus trop où :

"la vision créationniste - à savoir que Dieu a directement créé les humains sous la forme actuelle - est partagée par 55% des Américains. 40 % envisagent que l'humain soit le produit de l'évolution - que celle-ci soit guidée par Dieu ( 27%) ou non (13%). "

Donc en déduisant , seuls 5% des Américains sont agnostiques. Au moins 82% des Américains croient que métaphysiquement parlant, ils ne sont pas des self made men !!

Bref il est donc difficile de ne pas parler de Dieu dans une campagne politique, on peut le comprendre..

Mais que diable, je ne pensais pas qu'en France, nous en arrivions à une telle situation !! Il faut maintenant parler de Dieu

Les interventions récentes du sieur Sarko à Rome puis à Riyad ont mis le feu à un débat longtemps oublié. Entre ceux qui défendent bec et ongles la loi de 1905 sur la séparation de l'Eglise et de l'Etat et ceux qui soutiennent Sarkozy dans, je cite ; "son droit à exprimer ses convictions personnelles..."

J'avoue avoir, personnellement été choquée par ces discours, malgré mes "racines chrétiennes" !! ou plutôt peut-être à cause des racines en question....

Car en réalité, ce qui m'a choqué n'est pas le plus évident . La phrase qui m'a le plus interloqué dans le discours de Ryad est celle-ci :"Souvent le sentiment religieux a été instrumentalisé, souvent il a servi de prétexte pour atteindre d’autres objectifs et pour satisfaire d’autres intérêts. Et aujourd’hui, encore, je l’affirme devant vous, ce n’est pas le sentiment religieux qui est dangereux. C’est son utilisation à des fins politiques régressives au service d’une nouvelle barbarie".

Joli paradoxe.... non? C'est une contradiction même du discours en lui-même. Le reste du discours n'est pas idiotement écrit... il y a bien plume derrière ce discours... il insiste sur la nécessité d’un dialogue, d’un échange, sur le besoin de ne pas humilier les identités, de ne pas non plus mélanger politique et religion, de se retrouver sur ce que nous avons en commun à travers les différences, sur le caractère universel des valeurs de toutes les religions.

Mais ce qui m'a le plus choqué plus que le discours c'est le ton.. peut-être justement par mes "racines chrétiennes". Dans le passage :

" Sans doute, Musulmans, Juifs et Chrétiens ne croient-ils pas en Dieu de la même façon. Sans doute n’ont-ils pas la même manière de vénérer Dieu, de le prier, de le servir. Mais au fond, qui pourrait contester que c’est bien le même Dieu auquel s’adressent leurs prières ? Que c’est bien le même besoin de croire. Que c’est le même besoin d’espérer qui leur fait tourner leurs regards et leurs mains vers le Ciel pour implorer la miséricorde de Dieu, le Dieu de la Bible, le Dieu des Evangiles et le Dieu du Coran ?
Finalement, le Dieu unique des religions du Livre.
Dieu transcendant qui est dans la pensée et dans le cœur de chaque homme.
Dieu qui n’asservit pas l’homme mais qui le libère.
Dieu qui est le rempart contre l’orgueil démesuré et la folie des hommes.
Dieu qui par-delà toutes les différences ne cesse de délivrer à tous les hommes un message d’humilité et d’amour, un message de paix et de fraternité, un message de tolérance et de respect. "

j'ai cru reconnaître certains des sermons de mon enfance et de ma première adolescence... cela m'a littéralement hérissée.... au plus profond de moi-même. De quel droit un Président de la République élu (par par moi, mais qui doit respecter le vote de tous) se permet-il de devenir gourou des français..., comme individu, il peut penser, dire et faire ce qu'il veut, mais le président s'exprimant en tant que tel ne peut avoir la même liberté. En célébrant l'esprit religieux, en déclarant que « Dieu est dans le coeur de chaque homme », que l'espérance est indissociable de la croyance, en réduisant les religions au désir de transcendance, il commet une effraction dans un domaine qui devrait rester inviolable. Il prétend délivrer une vérité sur la conscience de chacun, et blesse en cela autant les croyants que les incroyants. Je n'en ai, personnellement rien à foutre, pardonnez la verve, mais je suis très enervée ce jour, de sa profession de foi indiscrète: qu'il me laisse prendre soin de mon âme et qu'il s'attache plutôt à faire son boulot...

Bref, il faut se faire une histoire par soi-même et le lire ce fameux discours :

http://www.elysee.fr/documents/index.php?mode=cview&cat_id=7&press_id=880&lang=fr

Quand à la laicité... les lignes rouges sont dépassées dans le discours de Rome, qui est, et de loin, celui qui m'a le plus choquée... Depuis le début les sarkosystes répandent une fausse idée qu'il faut absolument dénoncer : cette idée selon laquelle la laïcité serait un dispositif antireligieux faisant obstacle à la tolérance. Il y a confusion entre laïcité et tolérance. Le principe de laïcité touche l'autorité publique, (l'Etat et ses institutions) La puissance publique n'a rien à faire en matière de croyances et d'incroyances !!

La laïcité ne s'oppose aux religions que lorsque celles-ci prétendent faire la loi. Pour la même raison, elle ne peut tolérer aucune religion civile. Présenter la laïcité comme une machine antireligieuse, c'est la confondre avec le laïcisme qui veut soumettre la société civile au principe d'abstention propre à la sphère publique.

Le raisonnement sarkozien s'autorise alors cette confusion pour réclamer à l'inverse une laïcité « positive » qui mettrait la puissance publique au même régime de tolérance que la société civile.

Et bien non, cela n'est pas convenable et c'est contre cela que nous devons lutter !

Cela revient à briser le modèle politique qui en France conditionne une grande partie de la liberté d'opinion; c'est promouvoir les religion ès qualités au statut d'interlocuteurs politiques, c'est ouvrir la voie au communautarisme, c'est accepter qu'une doctrine officielle se répande au sujet de la croyance.

Car il y a trois choses que le régime de laïcité réussit seul à faire, et qui échappent au modèle de tolérance tous azimuts :
1. Le régime laïque rend impossible toute officialisation du religieux (ou de l'athéïsme); les religions sont protégées contre l'Etat et réciproquement. En outre, il y a égalité morale entre les croyants, et aussi entre les croyants et les incroyants.
2. Le régime de laïcité est incompatible avec le communautarisme. Les communautés (religieuses ou autres) peuvent s'organiser librement, elles jouissent d'un statut juridique et ont toute liberté d'expression, mais elles ne peuvent pass prétendre à la reconnaissance politique, réservée aux citoyens et à leurs représentants élus.

3. La laïcité ouvre un espace civique et critique commun. Elle demande à chacun, d'abord à l'école puis comme citoyen, de faire un pas au delà de son origine, de faire un effort pour ne pas se réduire à une appartenance préalable à laquelle personne n'est tenu de renoncer.

Personnellement, tout ces discours de Sarkozy m'ecoeurent au plus haut point, plus je les écoute, plus cela me donne envie de lutter contre... de m'engager contre cette société pronée par les jolis "plumiers" de Sarko dont il est le porte parole.... Les jolis discours bien tournés sont parfois plus difficiles à décrypter qu'on ne le croit, et souvent, par écoeurement, on ne veut plus les entendre. Mais quand on s'y penche un peu, pour peu qu'on s'y penche, on comprend tout à coup pourquoi on ne peut pas ne pas s'exprimer sur ces derniers : la vision sociale qu'ils proposent est une vision assez terrifiante pour ne pas faire l'autruche !

Je ne veux plus faire l'autruche......









Dans un autre message, je vous parlerai d'un autre aspect qui me choque, mais vous comprendrez pourquoi. Je suis toujours en lutte contre la scientologie et ce qu'elle est avant tout : une secte des plus détestables.... ! et ..... comment dire en la matière avec Sarkozy, la manoeuvre est limpide....Cependant, aujourd'hui, ces discours me confirment dans ma conviction intime.... la manipulation est en marche....

En attendant, vous pouvez dèja aller voir ce site édifiant sur la question, mais j'aurai l'occasion d'écrire plus longuement cette semaine (si j'ai le temps).... http://sarkopitheque.wordpress.com/category/laicite-religions/



samedi 2 février 2008

L'inventaire fantôme

Juste pour se detendre.... et oublier certaines réformes. Cette video courte est un délice de musique et d'inventivité. chapeau au concepteurs....

PETITION !!


Je n'ai pas pour habitude de faire dela pub pour les pétitions, mais là, cela s'impose..
Donc allez signer internetiquement : http://mouvement-rural.org/art-signature.php3?id_article=2296

Car la culture est bien le dernier des cadets des soucis (dans le sens positif du mot souci) de notre Président mal aimé....

On savait déja que la jeunesses et les sports, bof, c'etait la fin (pour information les ddjs du Calvados /Manche/Orne disparaissent ! une de mes amies de la Manche vient de me le confirmer....

Mais à quant le tour des DRAC?

http://www.europe-solidaire.org/spip.php?article8622


Ne desespérons pas, il nous reste.... internet, la, il n'y a pas de loi de reforme pour le faire disparaître !!